形成借贷关系的书面文件就是借贷合同，有些人突然被银行通知自己该还贷款了，但自己从来没有贷款过，后来查实才发现有人冒名自己去签订借贷合同。那么，被冒名签订借贷合同，银行要承担责任吗？沐沐网小编给出下面意见。

需要。

冒名贷款导致合同未成立的风险。从合同角度看，合同的签订应是当事人真实意思的表示，签字或者盖章是当事人双方达成合意的外在标志，也可以称为形式上的标志。签字，一般是当面签字，否则难以识别是谁的签字。如果违反了此规定，就意味着合同未成立。这就是说对因冒名贷款而导致未成立的，银行不能要求对方依据合同承担违约责任，银行也不能依据合同而要求实际用款人承担合同责任，因为银行与实际用款人之间根本就没有签订任何合同。在这种情况下，银行只能要求实际用款人根据民法对不当得利的规定承担责任。

因冒名贷款而承担的侵权责任风险。从侵权行为的角度看，在冒名贷款中，银行虽然不是冒名贷款的具体实施者，但银行未尽到审核义务的过失行为与实施者的故意行为相结合，也因侵犯了客户的姓名权、名誉权而要承担侵权责任。从近年来有关冒名贷款的司法判例来看，判决的结果从判令“假按揭”实施者承担责任向要求银行承担相应的连带责任转变。之所以发生这样的转变，一方面是银行在办理贷款的过程中确实存在侵犯姓名权的行为，或者在人民银行的征信系统中披露了被冒名人的不良信用记录，对其名誉权造成了一定的侵害;另一方面是法律对侵权责任的界定更加明确，对精神损害赔偿也有了法律依据。而侵权责任和违约责任对受害一方的赔偿范围是不同的，这就是在侵权责任和违约责任竞合的情况下，当事人为什么要选择侵权责任为由提起诉讼。从目前的审判实践来看，违约责任只赔偿财产损失，对人身伤害不予赔偿。侵权责任的赔偿，不受当事人对违约赔偿约定或可得利益的限制，也不限于财产的损失，如果当事人的人格权如姓名权、名誉权受到损害时，还可以要求精神损害赔偿。

侵权的法律责任

冒名贷款侵犯了公民的姓名权。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用和假冒。从侵权行为的构成要件来看，要成立侵权行为不仅要行为人实施了侵权行为，主观上存在过错，还要有损害结果，而且这种损害结果和行为人的行为之间要有因果关系。也许有人认为如果冒名贷款已还清就不存在任何损害结果，银行也就不构成侵权。这是对公民姓名权的曲解，姓名权不同于名誉权，只要有了冒用别人姓名的行为，损害事实就已出现，受害人只要能证明有侵害姓名权的行为存在，不需要举证证明实际损害的发生，就可以认定侵害姓名权。

披露冒名贷款的不良信用记录侵犯了公民的名誉权。名誉权是指公民对其在社会生活中所获得的社会评价(即自己的名誉)依法享有的不可侵犯的权利。如果贷款合同中的签字确属他人恶意盗用、假冒，且因冒名贷款不能按期归还被银行征信系统纳入“黑名单”，被银行视为不诚信之人，应当视为公民的名誉受到了损害，如果银行主观上有过错，应承担相应的民事责任。

如果您想将您所面临的冒名签订借贷合同问题与小编进行专业的分析，您可以通过沐沐网提供的小编在线咨询服务，详细全面分析问题，解决问题。